说明：2022.2.20对内容进行了补充。

"公共物品融资” 是我个人最感兴趣的课题之一，无论Gitcoin和Hacklink的二次方融资 (public goods quadratic funding)，还是V神2021.7.20提出“可追溯公共物品融资” (retroactive public goods funding) 。

2021.8.19，我写了《“可追溯公共物品融资”进展分析1》，发表在Daorayaki DAO。

很快又6个月过去了，我将在本文中更新业界的进展。

1.DAO(“结果预言机”)捐助范围之争，有结果了吗？

《“可追溯公共物品融资”进展分析1》中提到，Optimism承诺捐赠从测序中获得的所有利润。资本方质疑：如果Optimism把利润捐献给所有公共物品(public goods)，Optimism将在竞争中输给对手(Layer 2 with a sequencer)，因为那些竞争对手把利润返还给用户。

Optimism在2021.10.6揭晓答案：目前捐赠范围只限于Optimism生态内部的项目，而不是整个加密社区、甚至开源社区。

2.Optimism的“可追溯公共物品融资”会带来V神描述的财富效应，从而吸引投资人吗？

很可惜，没有。

1>第一期，1百万美元分给了58个项目

2021.11.3公布的第一期，1百万美元分给了58个项目，撒撒胡椒面，雨露均沾而已。

我在twitter上提出质疑，Optimism的联创Jing也迅速给出了回应：第二期的变化可能有惊喜。

Optimism的两位联创Jing和Karl，这两位是V神在"公共物品融资"理论和实践上的左右手。

V神对Optimism第一期的点评很到位：我们什么时候会看到第一个以”retroactive funding”为重点的天使投资人出现？期待这个实验在后几轮如何发展。

2>第二期没下文了，但是2022.2.11，Optimism”追溯奖励”saurik 2百万美元。

起因是，Optimism在2022.1跟Immenefi合作，发起了2百万美元奖金，奖励在Optimism上发现Exploit（可被黑客利用）的bug。

紧接着，saurik在2022.2报告了一个严重bug。虽然这个bug并不属于Exploit（可被黑客利用），Optimism仍然因为saurik过去1年全力投入Optimism开源代码研究，给予他2百万美元奖金。

在这里，我们又看到了“追溯奖励”的踪迹，也相信它对开源社区和public goods的正向激励作用。

3.“可追溯公共物品融资”模式，在过去6个月有什么创新和变化？

1>2021.8，Goda Takeshi发表了《连续性公共物品资助》，对代币模型和结果预言机给出具体方案。

以下分别是原文和翻译。

有意思的是，2021.9，我跟Hacklink的老大Eric聊起这篇论文，Eric说日本程序员Goda其实是先在Hacklink的黑客松上开发了这个软件原型，然后才是7月份V神提出“可追溯公共物品融资”。Eric觉得Goda的模型跟V神说的很类似，于是Goda写了这篇论文。

2>2021.9，Latif Eliaz等人发表了《追溯性公共物品资助的另一个模型：Common Good》

以下分别是原文和翻译。

3>Nomic Foundation获得1千5百万美元资助，典型的"可追溯公共物品融资"案例

首先，标准的public goods，Nomic从2019年就开始从事以太坊基础开发工具，免费提供给程序员使用。

其次，这笔资助，也对创始人团队过去3年的付出有财富的回报。there were more personal questions for us as founders. What is personally motivating? How do we want our time to be invested?

同时，这种财富的回报，很容易吸引以”retroactive funding”为重点的天使投资人出现，并对未来的public goods项目进行早期投资，从而形成良性循环。

当然，Nomic Foundation具体如何使用这笔资助，对Nomic的发展是否有巨大推动，需要时间的检验。