今年6月份，在 SeeYou 线下聚会中，SeeDAO 孵化器的发起者们，讨论了 Community-first 模式开发 DAO Tool 的巨大潜力。同时明确了，SeeDAO 战略孵化项目，将重点支持 Community-first 模式的团队。

3个月过去了，SeeDAO 孵化器一期圆满结束。我们开始总结，过去一段时间对 Community-first 模式的观察。

Community-first 模式：一个代币化社区开发自己的软件工具和应用，服务自己的社区，把自己变成"第0号客户"。等软件工具和应用成熟后，再逐步扩展到其他社区。

1. 业内怎么看 Community-first 模式？

上个月，“创作者经济4.0”概念的提出者，投资人 Li Jin发推，认为 Web3 social 除了 Protocol-first，Product-first 之外，第三种路径正在兴起，就是 Community-first。

SeedClub 的创始人 Jess，AAVE 的创始人 Stani 也都发表了自己的观点。Jess 认为 SeedClub 孵化最成功的 DAO，都在自研 DAO Tool。

2. Community-first 模式开发的 DAO Tool 有哪些？

我之前写过一篇文章《社区开发的 DAO Tool 有哪些》，介绍了来自 FWB、BanklessDAO、Yearn、LexDAO、JokeDAO 的 16款 DAO Tool。其中也包括了 SeeDAO 孵化的 Deschool（去中心化教育Dapp）、Ensoul（一键发行 SBT）、DAOLink（可视化社区）。

Podcast Mint 创始人 levy.eth 也参与了这篇文章的讨论，levy.eth 是目前英文社区非常活跃的大 V。他提到了社区自研的 Bello，认为 Bello 就是典型的 Community-first 模式开发，而他自己就是"第0号客户"。

Podcast Mint 会把每期播客 Mint 成 NFT，每次都很快 sold out。Bello 是社区自研的一款分析软件，能够迅速定位出 Podcast Mint 目标用户群体近期对谁最感兴趣，然后 Podcast Mint 就会邀请谁做本期嘉宾。

还有一款有意思的 DAO Tool，《社区开发的 DAO Tool 有哪些》没有提及。Nouns DAO 自研的 Prop House，Nouns DAO 专门从金库拨出一笔钱放入 Prop House，所有 Builder 都可以去 Prop House 发起提案，争取资助。

3. Community-first 模式的团队，哪些成功，哪些失败？

不少人诟病，DAO 效率较低，不适合用来组织研发，因此 Community-first 模式开发 DAO Tool 很难成功。

从目前看，Community-first 模式的团队，有两种类型比较成功。

1>Squad（小团队），以偏中心化的团队开发，但是他们的 idea 来自社区，早期产品一直是社区在打磨。同时他们的规划里面，也为社区预留了至少 50% 的 token，最终等产品成熟后，再交给社区。

2>单兵作战能力超强的社区贡献者，周围聚集一批开发者，例如 Uniswap、Yearn。这个就跟开源社区很像。在形式上，特别契合去中心化的协作方式。实际运作中，个人的能力和声望确保了协作的效率。

第一种方式是可复制；第二种方式依赖天才，无法复制。

而我们看到的很多失败案例，往往不属于上述两种类型。Squad（小团队），以完全去中心化方式运作，同时缺少技术大拿，又无人愿意承担失败责任，把决策和失误都推给了 DAO 的去中心化治理，最终不了了之。这也许就是大多数人诟病的地方。

4. 所有 DAO 都来开发 DAO Tool，有必要？

首先，我们要界定一下 DAO Tool 的分类。

1>重产品型 DAO Tool，肯定不适合大多数 DAO 开发。

一些非常消耗研发资源，需要全职开发团队持续投入的，重产品型 DAO Tool，例如 Yearn 的 Coordinape，LexDAO 的 Kali，SeeDAO 的 Deschool，只有少部分资源充足的 DAO 能够持续开发下去。

而重产品型 DAO Tool，往往可能转化为独立的项目，商业化运作。

2>轻产品型 DAO Tool，大多数 DAO 都会开发来给自己社区使用。

例如，Discord bot，针对自己社区的链上数据分析等等，可能一个 contributor 业余时间就可以搞定。

另外，还有一个观察，似乎越来越多的小而美 DAO 在自研投票系统，其中已经发布使用的包括 Arkive、Nouns DAO、JokeDAO。跟专业开发投票系统的朋友聊了下，如果需求很明确，功能很单一，也不需要什么灵活性（例如多种 NFT/Token Gating 组合），基于开源软件，开发一个自己独特 UI 风格的投票系统，开发量不大，可以归类为“轻产品型 DAO Tool”。

这些风格各异的投票系统，展现了这些小而美 DAO 的调性，以及社区最核心活动的与众不同之处。 从这个角度看，不能简单说是“重复造轮子”。

全文完

有想讨论DAO的小伙伴，可以加下我的推 @ShawnMelUni 。